技术是中立的吗？前言会中立吗？这是个娱乐“至死”的时代？

许多人可能都有这样一种看法：新前言只是旧前言的延伸和扩展，好比汽车只是速度更快的马，电灯是功率更大的蜡烛。可是，只有那些对技术历史一无所知的人，才会相信技术是完全中立的。在100多年前，电报第一次穿过大西洋来到彼岸的时候，我们首先听到的不是重大新闻，而是关于贵族明星的花边消息。

马歇尔·麦克卢汉加拿大著名流传理论家，马歇尔·麦克卢汉认为，前言即信息！人类只有在拥有了某种前言之后，才有可能从事与之相适应的流传和其他社会运动。前言最重要的作用就是“影响了我们明白和思考的习惯”。

因此，对于社会来说，真正有意义、有价值的“讯息”不是各个时代的媒体所流传的内容，而是这个时代所使用的流传工具的性质、它所开创的可能性以及带来的社会厘革。尼尔·波兹曼而尼尔·波兹曼认为：“前言即隐喻。

”他继续了马歇尔·麦克卢汉“前言即信息”的基本看法，只不外他认为前言不只是对社会、艺术、科学、宗教等发生影响这么简朴，即前言不只是简朴的表达信息，前言还会有自己的内在倾向。前言就像一种隐喻，用一种隐蔽但有力的表示来界说现实世界。它们会帮我们作出判断，并将这个世界举行分类、排序、构建、放大、缩小和着色，并证明一切存在的理由。

此外，尼尔·波兹曼也认为：“前言即认识论”。我们知道，认识论是一门有关知识的起源和性质的庞大而艰涩的学问。可是，波兹曼坚信在认识论中的相当一部门是带有流传信息的媒体性质。

大脑和思想在这里，我们可能需要区别下技术和前言的观点。我们也许会说，技术和前言的关系就像大脑和思想一样，大脑和技术都是物质装置，思想和前言都是使物质装置派上用场的工具。一旦技术使用了某种特殊的象征符号，在某种特殊的社会情况中找到了相应的位置，或融入到了经济和政治领域中，它就会酿成前言。

换句话说，一种技术只是一台机械，前言是这台机械缔造的社会和文化情况。我们可能倾向的认为，技术只是一台机械，但显然不是这样，技术就像大脑一样，技术也有自己的内在偏向。于是，我们在现实中就不得不面临这样一种情况：媒体似乎在给我们做思考！媒体似乎在给我们的思想做助推！电视、网络节目通过断断续续的剪辑让事情倾向表达看法，媒体在播报节目时从来都是“赶着投胎”式的快速念稿，为什么？因为它怕我们思考！一切内容形式，都酿成了“越短越好”，“一切以简短为宜，不要让观众有精神紧张之感，反之，要以富于变化和新奇的行动不停刺激观众的感官。

”“你不须要注意观点和角色，不要在同一个问题上多停留几秒。”“以视觉刺激取代思想，准确地文字已经由时落伍了！”我们似乎瞥见了隐藏在媒体流传历程外壳中“反交流理论”，这种理论扬弃了逻辑、理性和秩序。这也不禁让我想起了尼尔·波兹曼对这一现状的完美讥笑，现在看来都以为想笑。

他说：“我必须指出，隐藏在电视节目下的反交流理论，是一种扬弃理性话语的鬼胎。在美学中，这种理论被称为“达达主义”；在哲学中，它被称为“虚无主义”；在神经病学中，它被称为“精神破裂症”；如果用舞台术语来说，它可以被称为“杂耍”。不得不说波兹曼的眼光是犀利的,而且连讥笑起来也是那么贴合实际。

可是，他所说简直实也是当下媒体现状中不争的事实。为了赚取相当的眼球，为了相当数目的点击量和阅读量，许多媒体徐徐为了使自身看起来更有吸引力，而对信息自己举行断章取义的加工，越是误导不明事理的人到场进来，他们似乎就越乐成。

网红现象前些年的“凤姐”，如今的“网红”，既是对新闻价值的误解，也是对事理歪曲的另一种形式的表达。我们虽然憎恶那些违背基本道德的行为，可是自己对其大报特报甚至游离真实案例之外的夸大的行为，我们理应也给以谴责。最要命的是，一旦阅读人群在一段时间后成为这种新闻的受众群，人们似乎都变得异常恼怒，人们似乎也变得异常不理性，上来就是骂，骂完之后就是对骂，如果拿古斯塔夫·勒庞的看法来说，这就是乌合之众，群体智商永远低于个体智商！娱乐至上原教旨：做人就要开心，开心就好！“娱乐至死”，而不是“娱乐致死”，如果有一样工具能够让你知道他是有害的，那自然我们能够正确认识它，怕就怕那些“至死”都可能不知道是否有害的工具。固然，“死”这个形容词用的有点过，我们不行能会被娱乐玩“死”，因为我们都信心满满的以为是自己在玩“娱乐”。

也似乎我们能够随时从这个历程中将自己抽离。可是，真是这种情况吗？我以为这是一个值得深思的问题。我们可以去试想尼尔·波兹曼为什么要站在高处不停呐喊“娱乐至死”。

当社会的公共都把大部门的时间花在了消遣“垃圾”上时，当社会的公共无法呼吸“自主思考”的空气时，当社会的公共都将“娱乐”看成一种深深的文化时，这个社会就极有可能发生普遍的“偏见”，这个社会就极有可能发生普遍的“麻木”。最要命的是，我们的大部门人居然还对此一无所知！手机，人体另一个器官？乔布斯说，“手机是人体的另一个器官。”而在信息时代里，人少了这个“器官”似乎就要窒息了。

试想，在信息时代里，人缺失手机等前言信息是怎么能允许的呢？这不就酿成了“逆潮水”了？这句话其实只说对了一半！信息时代固然会以其碾压之势压倒一切，可是，界说信息时代的绝对不是病态的娱乐至死精神，早晚人们要为此支付价格！。

本文来源：金年会-www.astaopc.com